亮點(diǎn)黔西南訊 一對(duì)好朋友為借錢的事情鬧到了法院，黔西南州興義市人民法院民三庭承辦法官依法辦案，終于把這件棘手的案件了結(jié)，維護(hù)了法律的公正。

1999年10月，被告饒某因投資需要向原告黃某借款，當(dāng)時(shí)原告黃某無錢可借，被告饒某再三要求原告黃某幫忙想辦法，原告黃某只好以自己的名義向熟人借款5萬元，約定按3%計(jì)息。之后原告黃某將該款全部交給被告饒某，后被告饒某遲遲未能還款，債主多次登門向原告黃某追債，萬般無奈之下，原告黃某只好向其他朋友東湊西借，還清了債主借款本金及利息。后原告黃某多次要求被告饒某還款，被告饒某總是一直拖延，并稱因投資虧本，負(fù)債太多，無力償還。因被告饒某不主動(dòng)清償借款，原告黃某無奈之下只能訴至法院。

該案進(jìn)入審判程序后，案件承辦法官了解案情后認(rèn)為當(dāng)事人系朋友關(guān)系，應(yīng)堅(jiān)持調(diào)解為主，徹底化解雙方矛盾，做到案結(jié)事了，而不能就案辦案，故對(duì)雙方做了大量細(xì)致、耐心的調(diào)解工作，無奈雙方分歧太大，被告饒某不認(rèn)賬，否認(rèn)此筆借款。并辯稱其與原告黃某的借款糾紛在興義市法院（2009）黔義民初字第934號(hào)法庭審理判決中，已全部解決，所欠原告借款，也通過興義市法院執(zhí)行局處理解決。所以，除在2009年的借貸法律糾紛中與原告發(fā)生過借貸關(guān)系外，從未發(fā)生過任何借貸行為。原來早在2009年原告黃某與被告饒某同樣因?yàn)槊耖g借貸糾紛在興義市法院開庭審理過，被告饒某因此就稱與原告黃某已經(jīng)沒有任何借貸了，而原告黃某此次起訴的依據(jù)僅僅是被告饒某與陳某離婚案件的判決書。

此案頓時(shí)陷入僵局，爭議焦點(diǎn)為：原被告之間是否存在5萬元的借貸關(guān)系？被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告所訴的借款本金5萬元？承辦法官經(jīng)過對(duì)原告黃某提交的證據(jù)仔細(xì)審查，發(fā)現(xiàn)2000年12月被告饒某在與前妻陳某離婚案中，本院（2000）義黃民初字第272號(hào)民事判決書對(duì)該筆借款進(jìn)行了確認(rèn)，該判決書上清楚地記載被告饒某于1999年10月至2000年5月分別向黃某借款5萬元、周某借款2.2萬元等內(nèi)容。該判決系生效判決，判決書已確認(rèn)事實(shí)，無需舉證證明，被告饒某沒有證據(jù)推翻該判決確認(rèn)的事實(shí)，故對(duì)原告黃某提供的證據(jù)予以確認(rèn)，作為本案定案的依據(jù)。

最終，法院認(rèn)為，雙方的借貸關(guān)系成立，依法判決被告饒某清償原告黃某的借款本金5萬元，案件受理費(fèi)由被告饒某承擔(dān)。（吳曉梅報(bào)道）